नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि चुनाव के दौरान राजनीतिक दलों द्वारा दिए गए मुफ्त उपहारों के खिलाफ याचिका की सुनवाई के दौरान उठाए गए मुद्दे 'तेजी से जटिल' होते जा रहे हैं और क्या मुफ्त शिक्षा, पेयजल, बिजली तक पहुंच को 'रेबड़ियां' कहा जा सकता है? प्रधान न्यायाधीश एन.वी. रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि अदालत राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकती। हालांकि, सवाल यह है कि सही वादे क्या हैं? ...फिलहाल अब अगले हफ्ते इस मामले की सुनवाई की जाएगी।
सीजेआई रमना ने कहा कि फ्रीबी में क्या होता है और क्या नहीं, से संबंधित मुद्दे तेजी से जटिल होते जा रहे हैं।
सीजेआई ने कहा कि "हम राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकते। सवाल यह है कि सही वादे क्या होते हैं! क्या हम मुफ्त शिक्षा के वादे को एक मुफ्त उपहार के रूप में वर्णित कर सकते हैं? क्या मुफ्त पेयजल, शक्तियों की न्यूनतम आवश्यक इकाइयों आदि को फ्रीबी के रूप में वर्णित किया जा सकता है? क्या उपभोक्ता उत्पाद और मुफ्त इलेक्ट्रॉनिक्स, कल्याण के रूप में वर्णित कर सकते हैं? अभी चिंता यह है कि जनता के पैसे खर्च करने का सही तरीका क्या है। कुछ लोग कहते हैं कि पैसा बर्बाद हो गया है, कुछ लोग कहते हैं कि यह कल्याण है। मुद्दे तेजी से जटिल हो रहा है।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि राजनीतिक दलों द्वारा दिए गए वादों ने अकेले ही उक्त दलों के चुने जाने का आधार नहीं बनाया। यहां,सीजेआई ने मनरेगा जैसी योजनाओं का उदाहरण दिया, जिसने नागरिकों को "जीवन की गरिमा" दी। उन्होंने कहा कि मतदाताओं से वादे करने के बाद भी कुछ दलों का चुनाव नहीं हुआ ।इस मामले की अगली सुनवाई सोमवार को होगी|
