नई दिल्ली: अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई | अडानी-हिंडनबर्ग मुद्दे पर याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सुनवाई की| सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र के सुझाव को स्वीकार करने से साफ इनकार कर दिया। कोर्ट ने कहा, "हम पारदर्शिता सुनिश्चित करना चाहते हैं। अगर हम आपके सुझावों को सीलबंद कवर से लेते हैं, तो इसका स्वतः मतलब है कि दूसरे पक्ष को पता नहीं चलेगा।" सीजेआई ने कहा, "हम निवेशकों की सुरक्षा के लिए पूरी पारदर्शिता चाहते हैं। हम एक समिति बनाएंगे। अदालत में विश्वास की भावना पैदा होगी।"
10 फरवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से अडानी समूह के खिलाफ स्टॉक हेरफेर के आरोपों के मद्देनजर बाजार नियामक तंत्र को मजबूत करने के लिए एक पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में डोमेन विशेषज्ञों के एक पैनल की स्थापना पर विचार करने के लिए कहा था। तदनुसार, केंद्र ने शुक्रवार 17 फरवरी को एक सीलबंद कवर में अदालत को एक नोट प्रस्तुत किया जिसमें सदस्यों के संभावित नामों का सुझाव दिया गया जो समिति का हिस्सा हो सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने आज शुक्रवार को कहा कि वह अडानी-हिंडनबर्ग मामले को देखते हुए नियामक तंत्र की समीक्षा के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन का आदेश पारित करेगा। कमेटी की नियुक्ति से जुड़े मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की खंडपीठ ने प्रस्तावित समिति में शामिल करने के लिए केंद्र सरकार द्वारा प्रस्तावित नामों को सीलबंद लिफाफे में स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ का कहना है कि वे केंद्र द्वारा सीलबंद कवर सुझाव को स्वीकार नहीं करेंगे क्योंकि वे (एससी) पूरी पारदर्शिता बनाए रखना चाहते हैं।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने से कहा, "हम विशेषज्ञों का चयन करेंगे और पूरी पारदर्शिता बनाए रखेंगे। अगर हम सरकार से नाम लेते हैं, तो यह सरकार द्वारा गठित समिति के बराबर होगा। समिति में पूर्ण (सार्वजनिक) विश्वास होना चाहिए।
"सीजेआई ने सुनवाई के दौरान यह भी कहा, "हम नियामक विफलता के अनुमान के साथ शुरुआत नहीं कर सकते हैं"।
पिछले शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय निवेशकों की सुरक्षा के उपायों पर केंद्र और सेबी के विचार मांगे थे। बाद में, केंद्र ने अदालत को सूचित किया कि वह नियामक ढांचे की समीक्षा के लिए एक विशेषज्ञ समिति बनाने के सुझाव से सहमत है। हालांकि, भारत के सॉलिसिटर जनरल ने अनुरोध किया कि समिति के कार्यक्षेत्र को इस तरह से परिभाषित किया जाना चाहिए ताकि विदेशी और घरेलू निवेशकों को यह आभास न हो कि नियामक ढांचे में अपर्याप्तताएं हैं।
जब आज (शुक्रवार को) मामला उठाया गया तो सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तावित समिति और सदस्यों के रेमिट के संबंध में एक सीलबंद कवर नोट प्रस्तुत किया। हालांकि, पीठ ने कहा कि केंद्र के सीलबंद लिफाफे में दिए गए नामों को स्वीकार करने के बजाय अदालत खुद एक समिति का गठन करेगी ताकि पारदर्शिता सुनिश्चित की जा सके।
हम सीलबंद कवर सुझावों को स्वीकार नहीं करेंगे। हम पारदर्शिता सुनिश्चित करना चाहते हैं। यदि हम आपके सुझावों को सीलबंद कवर से लेते हैं, तो इसका स्वतः मतलब है कि दूसरे पक्ष को पता नहीं चलेगा और लोग सोचेंगे कि यह सरकार द्वारा नियुक्त समिति है। हम निवेशकों की सुरक्षा के लिए पूरी पारदर्शिता चाहते हैं। हम एक समिति बनाएंगे। अदालत में विश्वास की भावना होगी।"
सुप्रीम कोर्ट ने इसके बाद प्रत्येक मामले में याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे अपना नजरिया पेश करें।
विशाल तिवारी द्वारा दायर जनहित याचिका में हिंडनबर्ग रिसर्च रिपोर्ट की सामग्री की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त जज की अध्यक्षता में एक समिति के गठन की मांग की गई है। दूसरी याचिका एडवोकेट एमएल शर्मा ने दायर की है और 'शॉर्ट-सेलिंग' को धोखाधड़ी का अपराध घोषित करने की मांग की है। उक्त याचिका हिंडनबर्ग के संस्थापक नाथन एंडरसन के खिलाफ जांच की मांग की गई है।
